воскресенье, 28 февраля 2016 г.

Epanterias

Epanterias is a dubious genus of theropod dinosaur from the Kimmeridgian-Tithonian-age Upper Jurassic upper Morrison Formation of Garden Park, Colorado. It was described by Edward Drinker Cope in 1878. The type species is Epanterias amplexus.

Paleoartist - Uenom

This genus is based on what is now AMNH 5767, parts of three vertebrae, a coracoid, and a metatarsal. Although Cope thought it was a sauropod, it was later shown to be a theropod. Gregory S. Paul reassessed the material as pertaining to a large species of Allosaurus in 1988 (which he classified asAllosaurus amplexus). Other authors have gone further and considered E. amplexus as simply a large individual of Allosaurus fragilis. In 2010, Gregory S. Paul and Kenneth Carpenter noted that the E. amplexus specimen comes from higher in the Morrison Formation than the type specimen of Allosaurus fragilis, and is therefore "probably a different taxon". They also considered its holotype specimen not diagnostic and classified it as a nomen dubium.

четверг, 18 февраля 2016 г.

Xenotarsosaurus

Xenotarsosaurus is a genus of abelisaurid theropod dinosaur that lived during the Late Cretaceous of Argentina. In 1980 geologist Juan Carlos Sciutto discovered a rich fossil site six kilometres north of the Ocho Hermanos ranch in Chubut province. Among the fossils found there were some theropod remains. Later, a team led by Argentinian paleontologist José Fernando Bonaparte recovered some more theropod bones, possibly from the same individual.

Artist -Sergey Krasovskiy

In 1986, Ricardo Martínez, Olga Giménez, Jorge Rodríguez and Graciela Bochatey described the theropod fossils and coined the genus and species Xenotarsosaurus bonapartei for them. The generic name is derived from Greek xenos, "strange",tarsos, "tarsus", and sauros, "lizard", a reference to the exceptional build of the ankle. The specific name bonapartei honours Bonaparte.

The type specimens (and only known fossils of Xenotarsosaurus) were found in the Bajo Barreal Formation. In 1986 this formation was seen as Campanian; today it is thought to date to the earlier Cenomanian–Turonian. The bones consist of two cotypes: UNPSJB PV 184, a series of two anterior dorsal vertebrae, and PVL 612, a right hind limb including the 611 millimetres (24.1 in) long femur, the tibia, fibula and astragalocalcaneum of the ankle. The exceptional complete fusion, without sutures, of the astragalus and calcaneum, forming an element that is again fused to the widened lower end of the tibia, occasioned the generic name.

The remains show some similarities to Carnotaurus sastrei, causing the describers to assign Xenotarsosaurus to the Abelisauridae, which has remained a common determination. However, it has also been proposed that Xenotarsosaurus is a neoceratosaurian of uncertain affinities.

вторник, 16 февраля 2016 г.

Витакридринда

Vitakridrinda sulaimani (лат.) — вид динозавров, живший 70 млн. лет назад (маастрихтский ярус позднего мелового периода) на территории нынешнего Пакистана. Выделен в отдельный род Vitakridrinda Malkani, 2006. Описан в 2006 году.

Paleoartist - Teratophoneus

Описание

Род и типовой вид был описаны на основании бедренных костей, черепа и зуба, найденных командой палеонтологов Геологической службы Пакистана. В строении рострума и челюсти отмечены характерные признаки, являющиеся синапоморфиями семейства Абелизавриды. Голотип находки был обнаружен в мезозойской формации Паб в маастрихтском ярусе в Белуджистане (Pab Formation, Alam Kali Kakor locality, Vitakri member/ Dinosaur beds, Barkhan District, Белуджистан, западный Пакистан) и сохраняется в Музее геологической службы Пакистана (англ. Museum of the Geological Survey of Pakistan, Quetta). Также, позднее тем же автором (Sadiq Malkani) были обнаружены и другие останки (часть черепа), отнесённые к тому же виду и роду. Кроме Vitakridrinda в составе палеофауны мезозойской формации Паб выявлено несколько других динозавров: Pakisaurus, Balochisaurus, Brohisaurus, Khetranisaurus, Marisaurus, Sulaimanisaurus, Baurusuchus и Pabwehshi.

понедельник, 8 февраля 2016 г.

Pycnonemosaurus

Pycnonemosaurus (meaning 'thick forest lizard') is a genus of carnivorous theropod dinosaur that belonged to the family Abelisauridae. It was found in the Upper Cretaceous Bauru-type red conglomerate sandstone, in the Mato Grosso, in Brazil and lived about 70 million years ago, during the Late Cretaceous (Maastrichtian stage). It has been estimated to be 7 metres (23 ft) long.

Paleoartist - Felipe Alves Elias
Thus far, fossil finds are fragmentary: five incomplete teeth, parts of seven caudal vertebrae, the distal part of a right pubis, a right tibia, and the distal articulation of the right fibula. The small pubic foot and hatchet-shaped cnemial crest of the tibia distinguish this species within the abelisaurs. The type species, Pycnonemosaurus nevesi, was formally described by Kellner and Campos in 2002.

воскресенье, 7 февраля 2016 г.

Рахиолизавр

Рахиолизавр (Rahiolisaurus; букв. «ящер из Рахиоли») — род тероподовых динозавров из семейства Abelisauridae, живших в позднем меловом периоде (маастрихт) около 70—65 млн лет назад на территории нынешней Южной Азии. Ископаемые останки абелизаврида были найдены в глиноземной геологической формации Lameta в районе Кхеда (Kheda District) штата Гуджарат, Индия. Описан палеонтологом Фернандо Новасом и его коллегами в 2010 году. Типовой вид — Rahiolisaurus gujaratensis.


Первая часть родового названия Rahiolisaurus образована от названия деревни Рахиоли (Rahioli), близ которой были обнаружены останки, вторая часть от др.-греч. σαῦρος «ящерица». Видовое названиеgujaratensis указывает на то, что останки динозавра были найдены в штате Гуджарат.

В длину достигал около 8 метров, отличался очень стройным и тонким туловищем. Известен по многочисленным костным останкам. Исследование Rahiolisaurus дало новую информацию о морфологическом строение ног, до сих пор мало известном у других представителей Abelisauridae. Вероятно являлся отдельным таксоном от другого симпатрического вида — Rajasaurus narmadensis

вторник, 2 февраля 2016 г.

Криптопс

Криптопс — род хищных ящеротазовых динозавров из семейства абелизавриды, группы тероподов, живших в меловом периоде (около 125—99 миллионов лет назад), на территории нынешней Африки. Окаменелости теропода были найдены в Нигере. Впервые описан палеонтологами Sereno и Brusatte в 2008 году. Представлен одним видом — K. palaios.


Криптопс был описан от частичной челюсти (основные и боковые зубные кости в верхней челюсти) и связаных черепных останков. Однако, челюсть была найдена примерно в пятнадцати метрах от остальных черепных останков, из-за этого предположили, что криптопс может быть ископаемым "chimaera" с черепных окаменелостей, принадлежащих к другому тероподому. Возможной добычей для криптопса могли быть зауроподы нигерзавр и орнитисхий уранозавр и Lurdusaurus.

понедельник, 1 февраля 2016 г.

Indosuchus

Indosuchus is a genus of abelisaurid dinosaur from the Late Cretaceous Period (70 to 66 million years ago – the Maastrichtian), a theropod related to Abelisaurus. Like most theropods, Indosuchus was a bipedal carnivore. It was possibly six meters (twenty feet) long, and had a crested skull, flattened on the top.


Naming

It was named by Friedrich von Huene in 1932 and it was described by Huene and Charles Alfred Matley in 1933 from three partial skulls found by Matley in India near Jabalpur in Madhya Pradesh in strata of the Lameta Formation. The lectotype is GSI K27/685.

The generic name is derived from Indos, Ancient Greek for the Indus and Soukhos, Ancient Greek for the Egyptian crocodile god. The specific name raptorius means "raptorial" in Latin.
Phylogeny

Because only some skull elements have been found, Indosuchus placement has been somewhat erratic. Although it's now somewhat firmly placed within the Abelisauridae, it was originally assigned by von Huene to the Allosauridae. Alick Walker thought in 1964 it was a member of the Tyrannosauridae. The discovery of other abelisaurids like Carnotaurus has helped clarify its position; in 1986 José Bonaparte concluded it was an abelisaurid.

As the remains are fragmentary it is difficult to assess whether Indosuchus is identical to other poorly known theropods from the Lameta Formation, such as Indosaurus. It is therefore today often considered a nomen dubium.

Баннер